水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑

  来源:中国消费者报

  4月15日

  一段斗殴的视频又把

  扫楼式筹款推上风口浪尖

水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑

  这段

  “水滴筹员工暴打轻松筹员工”

  的视频播放量近千万

  事情发生在4月13日下午,地点为河北医科大学第一医院,据悉水滴筹员工“因为扫楼时劝病人立项,打扰到病人,被举报和医院方面清场。随后,水滴筹员工在医院里揪住了他们怀疑的‘举报者’殴打。”之后,有网友指出“举报者”系轻松筹员工。

水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑
水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑
水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑

  4月16日

  水滴筹涉事员工李某被警方处以

  行政拘留12日

  500元罚款

  “扫楼式筹款”再遭质疑

  去年年底

  一段卧底“水滴筹”视频曾被曝光

  视频中曝光筹款顾问地毯式扫楼,挨个病床问病人困不困难,需不需要筹款帮助。

水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑
水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑
水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑
水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑

  这些“志愿者”每单最高提成150元,月入过万,末位淘汰……

水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑

  曝光后

  不少网友表示寒心

水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑

  专家建言互联网公益

  既要政府监管又要行业自律

水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑

  清华大学公益慈善研究院副院长 邓国胜:目前这种行为在监管方面确实有盲区,因为互联网众筹,从慈善法的角度不是慈善行为,尽管它源于善意,但它是一种个人的赠与行为。

  如果捐给慈善组织,这种捐款行为是受慈善法保护的,会由民政部门对慈善组织进行监管,慈善组织需要及时披露信息。但是个人通过众筹方式赠与,不受民政部门监管。传统市场监管部门对该公益领域也不很熟悉。所以,未来怎么做好?政府监管要跟上,行业自律也不能少。

  慈善和商业模式的边界要摸清

水滴筹和轻松筹员工医院斗殴?扫楼筹款再遭质疑

  央视财经评论员 刘戈:一方面,网络筹款的确是一种模式创新,它让很多需要救助的人获得了善款;但是,另一方面,基于对商业利益的追求,这种模式必然会导致某一些受助者的信息被故意隐瞒。而慈善是以人们愿意付出最大善意为前提的,这种善意或善良,必须要以诚信为基础,一旦造假,慈善就会被轻松摧毁。

  所以,我认为要把这件事情的定位搞清楚,尤其是当下很多公司都在这么做,资本也看好这种模式。拿慈善吸引流量,对流量做商业开发,这中间没有防火墙是最大的信任危机所在。所以,要摸清慈善和商业模式的边界,这需要探索。

责任编辑:刘万里 SF014

免责声明:

钢铁圈网站刊登本图文出于传递更多信息的目的,旨在为满足广大用户的信息需求而采集提供,并非广告服务性信息。页面所载图文不代表本网站之观点或意见,仅供用户参考和借鉴,不构成投资建议,如有侵权,请 联系我们 删除。投资者据此操作,风险自担。
公众号
公众号
返回顶部